問(wèn)題建筑層出不窮呼喚公共藝術(shù)委員會(huì)
據(jù)報(bào)道，斥資億元、平均直徑157米、50層樓高、選用1.2萬(wàn)只LED燈、用鋼3000噸、被譽(yù)為*的名叫“生命之環(huán)”的建筑，坐落于遼寧撫順市沈撫新城。這樣的建筑有何用？當(dāng)?shù)毓賳T稱(chēng)，這個(gè)“大鐵環(huán)”建筑僅剩“觀賞”這一項(xiàng)功能。
通過(guò)地標(biāo)性建筑、標(biāo)志性建筑展示城市公共形象，很好。但如果地標(biāo)建筑、公共雕像和傳統(tǒng)文化距離太遠(yuǎn)，和城市人文精神格格不入，抑或建筑風(fēng)格過(guò)于古怪荒誕、缺乏文化含量，反而會(huì)成為視覺(jué)污染，所謂“缺乏責(zé)任心和創(chuàng)造力的城市雕塑和建筑，只是一堆垃圾”。
“大鐵環(huán)建筑”就有這個(gè)嫌疑。其一，造型太簡(jiǎn)單，內(nèi)涵太貧乏，如果非要和城市精神起來(lái)，只能讓人想到?jīng)Q策與文化弱智，其文化損傷和精神污染，比建筑失誤帶來(lái)的損失更大、更可怕。其二，弄一個(gè)所謂的地標(biāo)建筑，上億元的成本為何無(wú)人追查？這種燒錢(qián)之舉如何體現(xiàn)為民生負(fù)責(zé)？
層出不窮的“問(wèn)題建筑”，為什么就不能在決策階段叫停？這是因?yàn)橹T多城市根本就缺乏相應(yīng)的具有實(shí)權(quán)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，從而造成“只要領(lǐng)導(dǎo)喜歡，就可以搞”。權(quán)力審美恰是產(chǎn)生“問(wèn)題建筑”的主因。
資深人士認(rèn)為，應(yīng)該成立專(zhuān)門(mén)的城市公共藝術(shù)文化管理和審查機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)審理各類(lèi)公共建筑、公共雕像的文化發(fā)展態(tài)勢(shì)以及公共形象。如果某些建筑和雕像與公共需要、文化規(guī)律、傳統(tǒng)觀點(diǎn)背離太多，機(jī)構(gòu)就有權(quán)阻止其動(dòng)工，從而讓城市公共文化、城市精神、文化規(guī)律得到大化尊重，制約權(quán)力審美的霸權(quán)作風(fēng)。
在美國(guó)大部分地區(qū)，公共藝術(shù)法案要求行政長(zhǎng)官不可在城市建筑和雕像征集過(guò)程中拍板，只有藝術(shù)委員會(huì)才是終決策者。芝加哥規(guī)定每個(gè)建設(shè)方案都要設(shè)立專(zhuān)門(mén)的顧問(wèn)小組，由七位成員組成：一位負(fù)責(zé)工程的市府官員代表、一位文化事務(wù)處職員、一位建筑師、兩位藝術(shù)家和兩位社區(qū)代表。七人定期開(kāi)會(huì)，將終名單和相關(guān)情況上報(bào)市公共藝術(shù)委員會(huì)，得到批準(zhǔn)后，方可進(jìn)入創(chuàng)作階段；若無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一，需召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，直到有結(jié)論為止。讓公共建筑、公共雕像的文化發(fā)展方向始終得到規(guī)范化管理，確保公共建筑符合民意、符合社會(huì)公共利益的做法，值得我們借鑒。
在“問(wèn)題建筑”屢屢出現(xiàn)的當(dāng)下，我們的城市公共藝術(shù)委員會(huì)也應(yīng)早日成立并納入政府行政構(gòu)成，早日為大眾需要、公共文化保駕護(hù)航。
相關(guān)檢測(cè)設(shè)備：高強(qiáng)螺栓檢測(cè)儀/平板導(dǎo)熱儀/水紫外輻照試驗(yàn)箱/密封膠相容性試驗(yàn)箱/抗滑移系數(shù)檢測(cè)/超聲波探傷儀
：
;李 |
會(huì)員_a.png)